为什么国家新冠突然放开了

国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡。

新冠疫情在管控三年后选择放开的原因主要有以下几点：外部因素：国际舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和国际形象。

政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及。他们可能未能及时做好应对准备，因此产生了一定的慌乱。

新冠再次强势反扑,中国一定要挺住

1、中国有能力应对新冠反扑，在党和 *** 的领导下，全国上下团结一心，定能战胜疫情。具体分析如下：深圳的应对措施与成效：深圳作为中国重要的经济中心城市，在疫情中果断采取措施，全市公交、地铁、企业、工厂、学校等全部暂停运营，实施居家隔离政策。尽管面临经济损失，但有效控制了疫情扩散，避免了更严重后果。

2、不全面封控的原因上海作为中国经济中心和国际枢纽城市，其经济地位和国际环境决定了全面封控可能带来巨大损失。因此，上海选择在现有状态下加大疫情防控力度，通过分区分批筛查、精准管控风险区域，平衡疫情防控与经济运行需求。这一策略既体现了对疫情的重视，也彰显了城市治理的精细化水平。

3、河南与南京分别面临暴雨灾害与新冠疫情挑战，社会各界正全力应对，共同祈愿两地渡过难关。具体内容如下：河南暴雨灾害情况灾害概况：自7月17日以来，河南省遭遇极端强降雨，中西部、西北部地区出现成片大暴雨，部分地区特大暴雨。

4、督促ta养成健康的饮食习惯督促他们保持健康的饮食习惯，加强身体锻炼，保持乐观积极心态，提高机体免疫力，同时也要保证休息。安慰注意语气要平常沟通时要符合自己平时的说话习惯和性格特征，不要过于惊讶或严肃，因为这样会让ta觉得感染了新冠是一件很大的事增加ta的心理负担。

5、我觉得上海高考延期对考生来说并不存在绝对的好与坏，就好比一枚硬币有正面和反面，一些事情的改变也是有利有弊，而这种利和弊有时候并不是人为可以分辨出哪个多哪个少。往年，上海高考的时间都在6月份，一般是6月7日到6月9日。

Nature:预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡

预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡是基于当前防疫政策调整及感染人数上升的模型预测结果，但通过提高疫苗接种率、佩戴口罩和重新限制人员流动等措施，死亡人数可能大幅减少。模型预测背景：2022年12月7日，中国推出新防疫政策，全面放弃清零政策，管控全面放开。根据模型预测，未来几个月可能有多达100万人死于COVID-19。

年1月18日，Nature期刊发表评论文章指出，新冠疫情中实际死亡人数远超官方报告数字，可能已经超过千万。以下是对此观点的详细阐述：官方数据与实际情况的差异：根据各国 *** 的官方数据，截至2022年1月18日，全球累计新冠确诊感染病例为285亿人，死亡人数为554万人。

Nature杂志：WHO预测与新冠相关的死亡人数被严重低估 世界卫生组织（WHO）通过全新的统计 *** ，对COVID-19大流行期间的死亡人数进行了重新评估，并得出了令人震惊的结论：与新冠相关的死亡人数被严重低估。

现在疫情放开死亡大概多少人

若采取美国式放开政策，按人口比例换算，中国新冠死亡人数将大于464万。如此巨大的生命代价，是国家和人民无法承受的，所以国家坚持管控以保护人民生命安全。从确诊人数对比看：过去两年，中国本土确诊病例共28万例，美国高达9800万例。按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。

其次，在中国，根据2024年1月至7月的数据，法定传染病死亡人数达到了53万人。这一数字包括了因新冠病毒感染而导致的死亡，但也包括了其他传染病。需要注意的是，由于中国在过去一段时间内采取了严格的疫情防控措施，因此放开后的死亡人数可能会受到多种因素的影响，包括感染率、人口基数、医疗资源等。

根据全球新冠疫情数据，平均致死率大约在1%左右。若全面放开，考虑到我国庞大的人口基数，未来两三年时间内，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。医疗资源紧张：疫情全面放开后，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗，这将占用大量医疗资源。

预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡是基于当前防疫政策调整及感染人数上升的模型预测结果，但通过提高疫苗接种率、佩戴口罩和重新限制人员流动等措施，死亡人数可能大幅减少。模型预测背景：2022年12月7日，中国推出新防疫政策，全面放弃清零政策，管控全面放开。

放开管制之后新冠死亡15人。新冠疫情放开后，出显大面积的躺平事情，重要的问题是退烧药难求，后续的市场监管没有跟进，使民怨沸腾怨声骂声一断。

为什么不能放开疫情

1、放开疫情防控可能引发医疗资源挤兑医疗系统压力：一旦放开疫情防控，感染人数可能急剧上升，导致医疗资源紧张，甚至挤兑。这将使得真正需要救治的患者无法得到及时有效的治疗，进一步加剧疫情的危害。社会秩序混乱：医疗资源挤兑还可能引发社会恐慌和混乱，影响社会的稳定和正常运转。

2、社会与经济风险：全面放开可能导致医疗挤兑、社会问题频发、经济萧条、企业倒闭、人员失业，甚至引发经济危机和社会动荡，后果难以预料。何时会全面放开？等待合适时机：中国不会无限期严防死守，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开。

3、大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右，美国为46000例。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

越南放开疫情防控后,八个月死亡病例为1560,GDP增长有望达到8%

越南自3月放开疫情防控以来，已经过去了八个月。在这段时间里，越南的疫情数据表现相对平稳。据越南卫生部统计，全面开放八个月期间，共有496万人感染，其中1560余人死亡，病死率为0.03%。这一数据远低于一些专家在放开前所做的悲观预测，如死亡病例可能超过10万等。

越南2024年的GDP增长预计将达到0%-1%。这一预测主要基于以下几个方面的分析：制造业的蓬勃发展：越南的制造业活动在近年来持续保持强劲增长，成为推动GDP增长的主要动力。根据报道，越南的工业生产指数（IIP）在2024年前11个月增长了4%，其中制造业同期增长了7%。

尽管在放开后，越南经济逐渐复苏，第四季度GDP实际增长22%，但全年GDP实际增长仅为58%，甚至低于疫情防控最严格的2020年。这种复苏虽然受益于防疫政策的调整和外资的流入，但也伴随着房地产市场的泡沫和股市的波动。更重要的是，这种复苏是建立在去年第三季度经济负增长的基础上，因此其可持续性存疑。

自2020年以来，越南胡志明指数的表现较为亮眼，涨幅达到了423%，成功跑赢了全球多数股票市场。即便在今年全球资本市场大幅回撤的动荡环境中，越南市场表现也相对抗跌，目前跌幅仅为78%。这一成绩的取得，与越南在疫情防控、经济复苏以及企业基本面好转等多方面的努力密不可分。

在这种策略下，越南每日新增确诊人数从一个月之前的每日几万例降至目前的每天不足千例，甚至偶尔还会降至零。这种现象看似表明越南在疫情防控中取得了成功，但实际上却隐藏着巨大的隐患。首先，越南放松疫情防控措施的做法可能导致疫情反弹。